Осторожнее со щенками. Слуцкий расплачивается за то, что сам спровоцировал

Для начала быль. Не имеющая никакого отношения к футболу, она тем не менее помогает в этой истории понять всё.

Жил-был один ризеншнауцер. На третьем этаже обычной кирпичной пятиэтажки. Был тот пёс суров и грозен, порой даже слишком, поскольку пребывал в самом расцвете сил. А в хозяевах имел недалёкого подростка, который обычно выводил его на вечернюю прогулку. И вот однажды от скуки тот самый подросток решил натравить своего пса на какого-то щенка, резвившегося неподалёку. Вроде как в шутку — пусть поваляет для смеху. Повалял, хотя особого веселья не вышло: щенок стал огрызаться, и ризен прилично его потрепал — их еле растащили.

Вскоре выяснилось, что этот щенок — стаффорд из соседнего подъезда. Он на глазах подрос, налился силой, обрёл все выразительные черты своей грозной природы. Новых встреч собак хозяева старались не допускать — выгуливали на поводках и вдалеке друг от друга.

Шли годы, люди ту неудачную потеху уже давно забыли. А псы, как выяснилось, нет. И однажды стаффорд улучил момент, когда хозяин чуть отвлёкся, и рванул к ризену, которого разглядел где-то в стороне. Они снова сцепились — и снова это была неравная схватка. Только на этот раз в самом расцвете сил пребывал уже стаффорд, тогда как ризен постарел и ослаб. И за свою детскую обиду подросший щенок отомстил жестоко — после его яростной атаки старик жить уже не мог, пришлось усыпить.

А теперь вопрос: знаете ли вы, как дебютировал в большом футболе судья Виталий Мешков? О, это очень любопытная история.

В списки судей премьер-лиги он впервые попал летом 2010 года, посреди сезона (тогда еще действовала система «весна — осень»). Было в тот момент Виталию 27 лет — даже для второго дивизиона негусто, не то что для высшего. Тем не менее судейские боссы видели в парне задатки и решили, что он уже созрел для больших дел. Оставалось только хорошо начать.

Как подпускают молодого судью? Примерно так же, как молодого игрока, — с минимальной угрозой турнирного ущерба. Для дебюта обычно выбирают матч команд с заведомо неравными потенциалами, причем лучше на поле фаворита. В случае с Мешковым пара оказалась такой: ЦСКА — «Алания». По итогам 18 прошедших туров армейцы шли в таблице вторыми сверху, владикавказцы — четвертыми снизу. Хозяевами были москвичи.

Дальнейшие коллизии — в пересказе откровений Сергея Зуева, который в тот момент возглавлял департамент судейства и инспектирования РФС. В полной мере сознавая риски, говорил он, до игры иду в раздевалку ЦСКА. Объясняю: сегодня дебютирует молодой судья, совсем ещё мальчик. Может от волнения делать что-то не то, отнеситесь с пониманием. Не гнобите, не прессуйте. Вы же опытные люди — поддержите, если что не так. Мне все в ответ: да-да, конечно, не беспокойтесь. И что же? Матч заканчивается — ЦСКА бранится как сапожник. И пишет жалобу в ЭСК. Притом что побеждает 2:1. И побеждает совершенно спокойно: свой гол «Алания» забивает на последней минуте с пенальти. Вот из-за него-то, этого пенальти, который ничего не решал, ЦСКА и учиняет скандал. Ни разу не вспомнив о нашем уговоре.

Надо ли что-то объяснять дальше?

Пребывавший на пике своего могущества ЦСКА в лице главного тренера Леонида Слуцкого спускает полкана на судью-дебютанта: «Что себе позволяет этот щенок!» Спускает, можно сказать, от нечего делать — ну уж в любом случае не от потери очков. И спускает, совершенно не заботясь о том, чем это отзовётся в дальнейшем.

Открыть видео

А в дальнейшем дебютант вырастает и становится матёрым рефери. Тогда как тренер потихоньку теряет своё могущество и влияние. А потому их новые встречи теперь наполнены совсем другим содержанием. Если в первый раз больно было судье, то теперь — всё чаще тренеру. И порою больно так, что крики слышит вся страна.

В общем, осторожней надо со щенками. Когда они вырастают, то не забывают детские обиды — и однажды могут вас за них перекусить.