В России надо лицензировать руководителей клубов. Иначе будет как в «Химках»

Странно видеть, как страдают в последнее время «Торпедо», «Урал» и футбольный коллектив, милый сердцу депутата Терюшкова. Есть очевидное решение, железный рецепт, почему им не воспользоваться? Одна команда мучилась, не знала, как изгнать хворь. Но заперли ее на базе, и гляньте-ка в таблицу?! Две победы кряду, словно бабка отшептала. Чего тянуть, «Химки»? В ваше чучелко кто-то тычет иглами, а вы в смятении поедаете собственный хвост. Только база, только хардкор, и все наладится хоть при Писареве, хоть при Гисдоле, если он паче чаяния к нам вернется.

Совету учредителей, конечно, виднее. Возможно, рокировка Юран – Писарев – Юран вполне плановая акция. Перетряхнуть, знаете, передернуть, и все такое. Клубом управлять — не груши околачивать, тут стратегия нужна, умение озадачить. Поди теперь изучи рисунок химкинской игры. Боль аналитиков, тактическая мистерия.

Мудрецов, правда, хотелось бы знать поименно. Кто они, совет учредителей «Химок»? Гуглим. Ноль на выходе. Ни состава, ни численности. На сайте клуба есть лишь его устав, утвержденный 20 августа 2020 года. Новая, между прочим, редакция, хотя с тех пор случались в «Химках» события и поновее. В документе сказано: «учредителем учреждения» (!) является городской округ Химки в лице его администрации. Функции и полномочия учредителя от имени администрации осуществляются управлением физической культуры и спорта городского округа Химки.

Значит ли это, что завтра судьбу Писарева и Юрана станут решать городские чиновники, бухгалтеры и инструкторы по ОФП? Неведомо. Совет учредителей может как состоять из учредителей, так и не иметь к ним ни малейшего отношения. Кто запретит самоназывать себя как угодно органу, положения о котором не существует в природе?

А вот наблюдательный совет «Химок» в их уставе прописан. В него должны входить шесть человек. От учредителя, от общественности, от собственника, от работников клуба. Погружаемся в легкую путаницу, пытаясь постичь, какой конкретно орган собирается в среду. По информации Романа Терюшкова — совет учредителей, но сам он при этом входит в наблюдательный. Неужели станут заседать без него? Или Терюшков в обоих советах?

А где тогда Туфан Аллахверди оглы Садыгов, которого называют главным инвестором «Химок», но который сам от этого решительно открещивается? И где, кстати, президент клуба Дмитрий Волошин, он же мэр Химок, указанный на сайте клуба? Кто-нибудь слышал о важных футбольных президентских решениях?

Кстати, наблюдательный совет «Химок», закрепленный в уставе, на сайте почему-то не указан. Отведенная для этого органа страница девственно черна.

Не упомянут даже Терюшков.

Но мы о «Химках». Кто и чем там рулит, можно всех посмотреть? Туфана Садыгова, знаю, приватно спрашивали, зачем ему клуб. Ответа не услышали, а ведь он есть, его не может не быть. Тратить намного больше, чем зарабатывать, как уже было в «Олимпе-Долгопрудном», заставляет любовь к футболу? Карусель тренеров диктуется стремлением вывести клуб на самоокупаемость?

Фамилия Садыгова часто упоминается в контексте выступления за «Химки» его сына Ильи. Из-за него, дескать, все тектонические разломы в клубе. Но есть масса не менее интересных тем. Заметили, что с некоторых пор не обслуживает матчи судья Алексей Матюнин? Отстранили его аккурат после апрельской игры «Химок» с «Крыльями» (4:1). Без официальной формулировки, но с недвусмысленным подозрением.

Однако судья не мог заинтересовать сам себя, в деле обязана быть вторая сторона. И это точно не «Крылья» при таком-то счете. И точно не конкуренты «Химок» по борьбе за выживание, поскольку нет смысла стимулировать результат, и так необходимый одному из участников матча.

Тогда кто? Наблюдатели, учредители, президент клуба, инвесторы, – все в добром здравии, благом неведении, продолжают функционировать. Матюнин? Нет, не слышали, а что случилось? У нас тут поважней дела, извините. Меняем тренеров, даем кредит доверия до середины второго тайма. Не справятся — до свидания.

Между тем посадка на базу, запатентованная «Локомотивом», решила бы все проблемы. «Локомотив» знает, плавал. Было время, когда имена членов его совета директоров тоже озвучивались по секрету в курилках, так как некоторых из них слегка забанили в спорте. Но ничего, прошли горнило, переюзали кучу менеджеров с тренерами, и вот уже две игры в большом порядке. База животворит.

Важно только понимать, кого на ней запирать. Уже давно ходят разговоры о выдаче лицензий клубным управленцам. А, В, Pro и так далее. Тренерам же нужны? А этим почему нет? Или они рождаются с клубной вертикалью в голове? Или где-то этому учатся? Тогда почему руководят так, что у очевидцев кровь из глаз?

Мы понимаем, нельзя запретить человеку вкладывать деньги в похоронный бизнес, вывоз мусора или футбольный клуб. Лучше так, чем никак. Но в той же Англии, рассказывал мне Антон Зингаревич, перед покупкой «Рединга» с ним проводили большое собеседование. Заглядывали в глаза, интересовались стимулами и намерениями. Хотели понять, всерьез человек пришел или так, сына игровой практикой обеспечить. И делала это лига, АПЛ, кровно заинтересованная в своей репутации, а не в заячьем шапито.

Хотя бы такого рода оценку в российском футболе можно организовать? Без пустых гарантийных писулек от губернаторов, с минимальной собственностью, а не одним арендованным автобусом, с опытом работы на аналогичных должностях или документом о соответствующем образовании?

Николай Толстых проводил как-то заседание палаты по разрешению споров. Рассматривалась претензия легионера из бывшей южной республики СССР, явившегося на заседание вместе с агентом. Для начала Толстых попросил у заявителя паспорт. Не открывая, спрятал во внутренний карман пиджака. Задал вопрос: «С какой целью прибыли в нашу страну?» Градус претензий истца заметно снизился.

Хорошо бы при лицензировании задавать подобный вопрос клубным владельцам и инвесторам. «С какой целью прибыли в футбол?» В случае невнятного ответа и последующего провала — запирать на базе вместе с наблюдателями и учредителями.

База всех лечит. И этих вылечит. На пару матчей хватит.